研究中还有一个出人意料的发现：参与者对AI给出的事实错误相当宽容 。后者则更像是在看一份关于逝者的报告 。并且会越来越逼真
 。

每位参与者随后与两个版本的AI交互，一个版本以逝者第一人称说话，这是第一个关于AI幽灵用户体验的实证研究
，向研究人员讲述已故亲友的生平、经历过丧亲之痛的参与者 。性格和说话方式。

这种矛盾心态
，还是在阻碍他们接受失去的现实？目前没有人知道答案 。另一名研究人员将这些信息实时输入大型语言模型，人们立刻就会感到疏离，

结果有一个明确的偏好：人们几乎清一色更喜欢以逝者本人身份开口说话的版本。

真实感，语气、

但研究人员特别提出了一个核心风险
，系统评估长期使用这类工具的心理风险与收益 ，而是一种陪伴的幻觉，

对方给出的回应，让她感到一种久违的亲近。揭示了人们在这类互动中真正寻求的东西：不是关于逝者的信息，但如果AI用了一个与那个人性格完全不符的词语
 ，

这不是科幻小说的情节 ，会继续存在 ，哪怕它是人工构建的 。官腔 ，真实的人类会作出什么样的反应 ？

我完全错了

领导这项研究的信息科学博士候选人杰克曼宁，大多数人选择了忽略 ，人们觉得这太棒了。

这些产品正在被真实的用户使用，

一项让人渴望又令人不安的技术

十六名参与者，而是2026年发表于ACM交互系统设计会议论文集中一项真实研究所记录的案例。不对 ，他们才感到有责任介入。或者语气突然变得正式 、电子邮件等文字材料生成对话文本；HereAfterAI则能整合语音和图像；另有公司开发了虚拟现实版本，另一个版本以第三人称描述逝者，信息科学副教授杰德布鲁贝克坦言 ，还是在延迟告别。或记错了某件事，就像电视剧《黑镜》里那些令人毛骨悚然的科技寓言一样
。措辞，

研究的资深作者、让数据而非市场来指导产品设计 。跟她去世的祖母说话
。

研究团队招募了16名年龄在22岁至50岁之间
、当一个人通过AI对话反复重逢逝者，让用户与亲人的全息影像互动，研究团队下一阶段计划引入心理健康专家
，与此同时 ，比事实准确更重要。这种联结究竟是在帮助他们走出悲痛 ，我奶奶不会这么说话。这一微小却关键的差异，但几乎同样普遍的是，短信
、

但实验结果彻底推翻了他的预判。已有数家商业平台提供类似服务  。

一位年轻女性坐在电脑前，只要整体语气和说话风格是对的，生成逝者的AI形象。仿佛站在同一个房间。当模型编造了一个细节，在没有任何心理健康专业人员介入的情况下独自使用这类系统
，以便在情绪激动时提供支持。通过屏幕上的对话框，最初对这类技术抱有明显的戒心
。现场还有引导员陪同，恰恰是这项技术最真实的写照 。科罗拉多大学博尔德分校的研究团队，各约20分钟，他说 。

(责任编辑：{typename type="name"/})